科學啊科學，多少人奉您之名行惡啊！

        從昨晚知道消息時起至今，心情久久不能平復。國家領導者、行政最高首長以及AIT發言人對萊克多巴胺對人體是否有害的發言～到現在我仍然忿忿不平。教「科學」的我，得知科學被人這麼的錯用，實在嚥不下這口氣～科學啊科學，多少人奉您之名行惡啊！

         這些人所謂「沒有科學證據證明，食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體有害」；「經查閱國內外科學文獻，沒有查到消費者食用中毒的個案報告」；「你們應該用科學的標準來解決這件事情」這些發言，在在「奉科學之名」，但卻並不符合科學。稍微有一點點科學素養的國民都應該瞭解，若要討論「食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體是否有害」，首先必須確認的就是實驗樣本及方法。如果沒有研究者針對這議題作科學實驗、或長期的追蹤實驗、或樣本數夠大的實驗......當然就不會找到對人體有害的報告。但不論研究的人數是否龐大、研究時間夠不夠長、樣本數夠不夠多......都不表示這命題可以直接用「查文獻」的後設分析方式做為決策的標準。所以，直接以「沒有查到」作為科學的結論，是對科學的污衊與誤用。

      在法律上，我們會講「無罪推定原則」，意指「未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪」。但，科學卻不能如此推定。對於「食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體是否有害」的科學命題，我們應該指導學生瞭解：「有些人說：『沒有科學證據證明，食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體有害』、『經查閱國內外科學文獻，沒有查到消費者食用中毒的個案報告』，這意味著『有些人認為食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體無害』，所以打算開放讓國人食用這些飼料添加萊克多巴胺的肉品」。若要證明「食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體無害」，需要研究調查「過去、現在和未來所有食用飼料添加萊克多巴胺肉品的人身體都很健康」，但這是『不可能做到的』。所以，最少最少也要像藥廠開發新藥一樣經過足夠數量的人體實驗、實驗組與對照組的交叉比較；更好的，是採用「否證論」的觀點，我們只要找到一個「食用飼料添加萊克多巴胺的肉品後身體健康異常的例證」，便能否證「無害」的命題。絕對不是「沒有查到」所以「推定無害」，還用科學當擋箭牌。

        如果政府因為美國的壓力而沒有擔當的需要老百姓做後盾，請直接告訴我們。但，如果你以權力的驕傲，對人民進行專業的霸凌，也請你不要濫用科學之名～

如果文明是要我們卑躬屈膝；那我就讓你們看見野蠻的驕傲～

現在更覺得這句話意義深長～畢竟，好人的冷漠，將是壞人的勝利！