底下是三張「天球上太陽於四季代表日視運動軌跡圖」，軌跡記錄的地點是嘉義市以及臺北縣沙崙國小。從圖中可以看出，「同樣是秋天，但嘉義市與臺北縣所記錄的太陽視運動軌跡卻不相同」，更好玩的是，「從地理位置看來，嘉義市在台北縣的南方，也就是說臺北縣的緯度比較高、嘉義市的緯度比較低。但從太陽視運動軌跡的位置看來，嘉義市的太陽軌跡仰角比較高、臺北縣的軌跡仰角卻比較低」～
從東方看過去，太陽四季代表日的視運動軌跡圖
從天頂看過去，太陽四季代表日的視運動軌跡圖
從西方看過去，太陽四季代表日的視運動軌跡圖
Google Earth中擷取到的台灣衛星地形圖。臺北縣緯度較高，嘉義市緯度較低
問題來囉：
請各位同學請踴躍提供想法，越詳細越好，可以自行畫圖說明更佳，記得『不要用』隱藏回應喔！
另外，回答過的同學在觀看其他同學的解答後，也可以再次發表意見，沒有關係。
最後，老師要說的是：我會在所有回覆中挑出「最佳解答」，並送出神秘小禮物，請大家～
挑戰期限：即日起至11月11日止，11月12日公布盟主人選
想一想，請問：「為什麼嘉義市太陽視運動軌跡的仰角＞臺北縣太陽視運動軌跡的仰角呢？你的理由是什麼？」
請各位同學請踴躍提供想法，越詳細越好，可以自行畫圖說明更佳，記得『不要用』隱藏回應喔！
另外，回答過的同學在觀看其他同學的解答後，也可以再次發表意見，沒有關係。
最後，老師要說的是：我會在所有回覆中挑出「最佳解答」，並送出神秘小禮物，請大家～
「一起打擂臺，看看盟主會是誰」
挑戰期限：即日起至11月11日止，11月12日公布盟主人選
老師我是鬱紹,我改名囉!這是我想好久才做出來的結論
回覆刪除從較北的台北看仰角較低,從嘉義的地方看仰角較高,是因為全球在北半球是冬季時,北半球往外斜,結論是,越北邊仰角低因為太陽感覺比較下面,嘉義比較南邊,所以比較靠近太陽仰角就比台北高,所以才會形成嘉義仰角較高,台北仰角較低的情形.
[版主回覆11/05/2009 06:13:00]很棒！但有一些不清楚的地方。
你說「嘉義比較南邊,所以比較靠近太陽仰角就比台北高」這句話有瑕疵
建議你可以畫畫圖
再想一想
我好像講的不夠詳細來補充一下:
回覆刪除往外斜之外,北回歸線有一丁點的關係............(的樣子^^''),北回歸線以南是熱帶,以北是副熱帶,嘉義比較南邊,所以在四季都比台北的仰角要高一些,因為之稱為「熱帶」,是因為太陽會直射到,老師在上課也有提過,仰角越高越熱,越熱仰角越高,所以越靠近赤道越熱,嘉義比台北靠近赤道,所以仰角比台北高
這是我的完整答案,五年一班五號王鬱紹留
[版主回覆11/05/2009 06:23:13]鬱紹補充的很棒，
他說到「嘉義比較南邊,所以在四季都比台北的仰角要高一些,因為之稱為「熱帶」」、「仰角越高越熱,越熱仰角越高,所以越靠近赤道越熱,嘉義比台北靠近赤道,所以仰角比台北高」
這是很棒的推論喔
但是
嘉義的地理位置是熱帶嗎？
余老師，我是秉謙，我的答案是： 太陽光夏季時直射北回歸線；春、夏季時直射赤道〈緯度0。c〉；冬季時直射南迴歸線。當太陽直射北回歸線的時候，而北回歸線綱好經過嘉義市，太陽的仰角較高。但北回歸線卻沒有經過台北縣，所以太陽的仰角較小。
回覆刪除[版主回覆11/05/2009 06:46:04]秉謙很棒喔
你說：「太陽光夏季時直射北回歸線；春、夏季時直射赤道〈緯度0。c〉；冬季時直射南迴歸線」這句話中有瑕疵，你找到了嗎？
另外，你說：「但北回歸線卻沒有經過台北縣，所以太陽的仰角較小」～～那「墾丁也沒經過北回歸線，那太陽視運動軌跡也會比嘉義市低嗎？
還有同學可以提供解答嗎？
因為測量的地點如果越靠近太陽,仰角就越大;離太陽越遠仰角就越小,因此嘉義縣是測出的太陽軌跡仰角>台北縣軌跡仰角
回覆刪除50122 黃詩瑜
[版主回覆11/05/2009 06:47:19]詩瑜說：「測量的地點如果越靠近太陽,仰角就越大;離太陽越遠仰角就越小」
這句話有瑕疵
有人可以提出看法嗎？
在補充一下:
回覆刪除因為當時地球偏斜,所以嘉義市比較靠近太陽;加上嘉義市氣溫高,仰角就高
因該是吧 5122 黃詩瑜
[版主回覆11/05/2009 06:52:17]詩瑜說：「因為當時地球偏斜,所以嘉義市比較靠近太陽;加上嘉義市氣溫高,仰角就高」這是很棒的推論喔
但這句話仍有瑕疵
還有誰可以提供不同看法呢？
老師您好：
回覆刪除以北迴歸線為準，北部是副熱帶地區，南部是熱帶地區，嘉義市比較靠近赤道，
陽光直射赤道的地方，所以越接近赤道的地方，仰角越大。嘉義市的緯度較低，較靠
近赤道，照射太陽的角度越大，臺北縣的緯度較高，離赤道較遠，照射太陽的角度就
越小，所以嘉義市太陽視運動軌跡的仰角＞臺北縣太陽視運動軌跡的仰角。
五年１班 林雍智留
[版主回覆11/05/2009 06:55:09]雍智擁有很棒的推理能力
又是上一次的盟主
回答自然不同凡響，真棒！
雍智說：「以北迴歸線為準，北部是副熱帶地區，南部是熱帶地區，嘉義市比較靠近赤道， 陽光直射赤道的地方，所以越接近赤道的地方，仰角越大。嘉義市的緯度較低，較靠
近赤道，照射太陽的角度越大，臺北縣的緯度較高，離赤道較遠，照射太陽的角度就
越小，所以嘉義市太陽視運動軌跡的仰角＞臺北縣太陽視運動軌跡的仰角」
他的說法和季節有關係嗎？
還有誰能補充說明呢？
太陽直射赤道,北回歸線是太陽照射區最北界,南回歸線是太陽照射區最南界,北回歸線剛好通過台灣,將台灣分成熱帶區以及副熱帶區,嘉義市在熱帶區;台北縣在副熱帶區,嘉義縣在熱帶區,還比較靠近赤道,愈熱仰角就愈高;愈冷仰角就愈低,因此嘉義市的仰角就比台北縣的仰角高
回覆刪除50122 黃詩瑜
[版主回覆11/05/2009 07:03:05]詩瑜利用地理位置的氣候分佈為他的推理提供理論依據
簡直是「棒極了」
越來越有可看性囉
目前盟主戰況激烈
還有其他看法嗎？
太陽直射到赤道,北回歸線是太陽照射區的最北界,南回歸線是太陽照射區的最南界,北回歸線剛好通過台灣的嘉義市,將台灣分成熱帶季風區和副熱帶季風區,嘉義市在熱帶季風區;台北縣在副熱帶季風區,嘉義市在熱帶季風區,還比較靠近赤道,愈熱仰角就愈高;愈冷仰角就愈低,所以嘉義市的太陽仰角比台北縣的太陽仰角高
回覆刪除五年2班20號楊于萱同學留
[版主回覆11/05/2009 07:09:14]于萱認為「嘉義市在熱帶季風區,還比較靠近赤道,愈熱仰角就愈高;愈冷仰角就愈低,所以嘉義市的太陽仰角比台北縣的太陽仰角高」
這是以地理位置來推論太陽仰角高度
還有不同看法嗎？
太陽直射到赤道,北回歸線是太陽照射區的最北界,南回歸線是太陽照射區的最南界,北回歸線剛好通過台灣的嘉義市,將台灣分成熱帶季風區和副熱帶季風區,嘉義市在熱帶季風區;台北縣在副熱帶季風區,嘉義市在熱帶季風區,還比較靠近赤道,愈熱仰角就愈高;愈冷仰角就愈低,所以嘉義市的太陽仰角比台北縣的太陽仰角高了!!
回覆刪除五年2班20號楊于萱同學留
501周栢賢:
回覆刪除北回歸線是太陽直射地球的最北界，北部是副熱帶，以南是熱帶，嘉義市接近赤所以太陽仰角比較高，台北縣沙崙國小離赤道比較遠所以太陽的仰角會比較低，所以嘉義市視運動軌跡的太陽仰角>台北縣市運動軌跡的太陽仰角。
[版主回覆11/05/2009 07:10:45]栢賢也加入問題8的挑戰囉
栢賢的意見是：「台北縣沙崙國小離赤道比較遠所以太陽的仰角會比較低」，各位贊成嗎？
根據余老師上圖台灣地圖,地區離北方愈近,在天球上的軌跡就離南方愈近,因此嘉義市因離北方較遠,所以在天球上秋分軌跡離南方稍遠;沙崙國小因離北方較近,所以在天球上秋分軌跡離南方稍近
回覆刪除五年1班28號江佳彝
[版主回覆11/11/2009 01:50:09]很棒
但都是「間接推論」
有沒有更棒的說明呢？
要不要試試繪圖法？
根據余老師上圖的台灣地圖,地區離北方較近,在天球上秋分的軌跡就離南方較近,地區離南方較遠,在天球上秋分的軌跡就離南方較遠,因此看的出嘉義市離北方較遠,所以在天球上的軌跡離南方稍遠;而在沙崙國小正好相反,離北方較近,所以在天球上的軌跡離南方稍近,所以嘉義市的秋分軌跡仰角較大,沙崙國小的軌跡仰角較小
回覆刪除五年1班28號江佳彝
[版主回覆11/11/2009 01:51:10]很不錯，會逐步修正自己的理論
要不要試試繪圖法解釋？
老師您好：
回覆刪除因為北部是副熱帶地區，南部是熱帶地區，秋天北部會稍微降溫，南部會比較熱，
所以溫度越高仰角越大，溫度越低仰角越小。
５０１０７ 林雍智留
[版主回覆11/11/2009 01:52:35]這也是一個說明論點
但仍然屬於推論證據
要不要試試繪圖法？
老師您好:
回覆刪除我覺得周柏賢講得不夠具體，因為他沒有講出天氣的變化，天氣越熱仰角越大，
天氣越冷仰角越小。
５０１０７ 林雍智留
[版主回覆11/11/2009 01:56:08]這是很棒的質疑
栢賢，你要如何抗辯呢？
雍智，天氣越熱，仰角越大是指僅考慮這兩個因素的情況下
但環境中卻不是如此
你還必須找出更棒的證據喔
這次我又想了更久我才來的。
回覆刪除在北半球夏季時, 南半球在冬季，那是因為太陽正直射北回歸線，北半球冬季時，南半球在夏季,那是因為太陽正直射南回歸線，春、秋分太陽直射赤道，這是一年中太陽直射與斜射的的四季變化。
越靠近太陽直射地帶，仰角越高，以台灣夏天正午來說，就是上面說的北半球處於夏天時，太陽直射北回歸線，所以太陽仰角約九十度，就是因為被太陽直射所造成的,所以越靠近直射地帶越仰角就越高，嘉義比台北靠近直射地帶，所以台北仰角較低，嘉義仰角較高。
[版主回覆11/11/2009 01:58:38]越來越值得期待了
但是
屏東也遠離直射地帶
屏東的仰角和台北會一樣嗎？
回覆刪除老師你好ㄚ:
我覺得以北回歸線，南是熱帶氣候區，北是副熱帶氣候區，所以嘉義市比較靠近北回歸線，當太陽仰角越高氣溫就越高，太陽仰角越低氣溫就越低，所以我覺得嘉義市太陽視運動軌跡>台北縣太陽視運動軌跡的仰角，而且嘉義市的氣溫比較高。 我覺得應該是這樣
50135莊書喬
[版主回覆11/11/2009 02:00:54]好棒
越多人加入討論
觀念就越清晰
但
很多人都以「氣溫」「氣候」來推論仰角
這些都是「排除很多因素後的特例」證據
還能不能找出更棒的論點呢？
501周栢賢:
回覆刪除北回歸線是太陽直射地球的最北界，台灣的北部室副熱帶，南部是熱帶，嘉義市接近赤道所以太陽仰角比較高，台北縣沙崙國小離赤道比較遠所以太陽仰角比較低，代表說越告近赤道，越熱仰角比較高，越冷仰角越低，所以嘉義市太陽仰角>台北縣沙崙國小太陽仰角。
[版主回覆11/11/2009 02:07:46]栢賢又進來補充論點了
掌聲鼓勵
但，「嘉義市接近赤道所以太陽仰角比較高，台北縣沙崙國小離赤道比較遠所以太陽仰角比較低」這句話的理論基礎何在？
1. 想一想，請問：「為什麼嘉義市太陽視運動軌跡的仰角＞臺北縣太陽視運動軌跡的仰角呢？你的理由是什麼？」
回覆刪除A：因為北回歸線是太陽直射地球的最北界,所以嘉義有可能是太陽直射的地
方,而且嘉義又比台北靠近太陽,那嘉義的仰角一定比比台北大.
2. 想一想，請問：「穿越底板中心的白色箭頭」，到底是指向天空中
的那個位置呢？你的證據是什麼？」
.A：我看起來箭頭的仰角約25度，因為它指向的方位是正北方，所以我判斷是
北極星（因為我有星座盤作為依據）。
[版主回覆11/11/2009 02:12:12]啊
櫂隆加入討論了，好棒
你說：「嘉義又比台北靠近太陽」，證據呢？
你說：「看起來箭頭的仰角約25度」，證據呢？
老師我這次月考考得不好我該怎麼辦呢
回覆刪除[版主回覆11/12/2009 11:10:08]原則是：
找出自己的缺失
依照缺失找出解決方法
努力執行
你需要我協助嗎？
來找老師吧
因為北回歸線看的話嘉義市比台北偏南方
回覆刪除學生吳孟軒留
[版主回覆11/12/2009 11:13:23]這句話是對的
但跟問題有何關連？如何推論出問題的答案？這些都要寫出來喔
老師好：因為嘉義市是在赤道的位置，所以嘉義市中午的太陽位置就會在天頂九十度，而台北縣是在北部，比較沒有太陽，台北縣的太陽位置會在六十幾度，這樣看來就會知道嘉義市太陽視運動軌跡的仰角>台北縣太陽視運動軌跡的仰角。
回覆刪除五年二班 陳彥君留
[版主回覆11/12/2009 11:15:49]歡迎彥君加入討論
你說：「嘉義市是在赤道的位置」這句話和科學家的定義不同
你說：「台北縣是在北部，比較沒有太陽」這句話我也無法認同
再想一下吧
老師好：因為嘉義市是在赤道的位置，所以嘉義市的中午是在天頂九十度，而台北縣是在北部，比較沒有太陽，所以台北線的太陽位置是在六十幾度，這樣看來就會知道嘉義市太陽視運動軌跡的仰角>台北縣太陽是運動軌跡的仰角。
回覆刪除五年二班 陳彥君
[版主回覆11/12/2009 11:16:54]彥君
你說：「嘉義市是在赤道的位置」這句話和科學家的定義不同 你說：「台北縣是在北部，比較沒有太陽」這句話我也無法認同 再想一下吧
台北北緯２５度，嘉義北緯２３.５度。
回覆刪除北迴歸線以南為熱帶氣候區，以北為副熱帶氣候區，所以嘉義秋天比較熱，台北比較冷，
以圖來說，嘉義市太陽視運動軌跡的仰角＞臺北縣太陽視運動軌跡的仰角。
[版主回覆11/12/2009 11:19:54]哈哈哈
前盟主厲害厲害
竟然加入圖片作解釋說明來增加自己的論點
這點我很喜歡
但老師不是希望你從「緯度」的角度去思考「仰角」嗎？真希望你可以再試試看
愈往台灣北部,距離赤道愈遠,所以仰角愈低,所以台北縣太陽運行軌跡會比嘉義市太陽運行軌跡更偏南方。
回覆刪除[版主回覆11/12/2009 11:22:15]歡迎孟寰加入討論。
孟寰說：「愈往台灣北部,距離赤道愈遠」這句話老師認同
但是
為何愈往台灣北部,距離赤道愈遠則造成仰角越低，希望你可以解釋出來
ㄎㄎ……XD
回覆刪除我這人一向說話算話，但在十一點五時就分是不可能的啦，我真的在最後幾小時來打囉。
二班錯很大，嘉義在赤道?而且說話要果斷，不要說「有可能」，因為太陽是有「一定」的規律的。
我之前說過，越靠近直射地帶的地區仰角越高，那是因為「假如那個點(正直射地帶)和太陽直線前進的光形成垂直(所謂的仰角成直角)，那樣就 符合 老師說的『仰角越高越熱了』」，在以這個往下思考，假如運用社會課的『北回歸線以北是溫帶(所謂的亞熱帶與副熱帶)，以南是熱帶』，嘉義市是熱帶與溫帶交界處，就是北回歸線通過，也就是太陽在夏季時會直射地帶的地區，也比台北靠近太陽直射地區家上靠近直射地區仰角就越高這個邏輯推理 那就是 老師要的答案了。
五年一班五號科研社王鬱紹
[版主回覆11/12/2009 11:29:00]喔呵呵呵
鬱紹真的不簡單
不只「指正」同學的錯誤
還將論點說的很清楚
鬱紹
有沒有想過從「緯度」、「仰角」、「日中天」三者去作圖解釋呢？
去小畫家畫畫看
會有更佳的答案出現喔
ㄎㄎ……XD
回覆刪除我這人一向說話算話，但在十一點五時就分是不可能的啦，我真的在最後幾小時來打囉。
二班錯很大，嘉義在赤道?而且說話要果斷，不要說「有可能」，因為太陽是有「一定」的規律的。
我之前說過，越靠近直射地帶的地區仰角越高，那是因為「假如那個點(正直射地帶)和太陽直線前進的光形成垂直(所謂的仰角成直角)，那樣就 符合 老師說的『仰角越高越熱了』」，在以這個往下思考，假如運用社會課的『北回歸線以北是溫帶(所謂的亞熱帶與副熱帶)，以南是熱帶』，嘉義市是熱帶與溫帶交界處，就是北回歸線通過，也就是太陽在夏季時會直射地帶的地區，也比台北靠近太陽直射地區家上靠近直射地區仰角就越高這個邏輯推理 那就是 老師要的答案了。
五年一班五號科研社王鬱紹
[版主回覆11/12/2009 11:29:25]同前一篇回覆
余老師早!~
回覆刪除★太陽直射赤道，北回歸線通過台灣 ，將台灣分成熱帶氣候區和副熱帶氣候區，台北位於副熱帶氣候區；嘉義市位於熱帶氣候區，且較靠近赤道。氣溫越高仰角就越高；氣溫越低仰角就越低，嘉義市的氣溫比台北的氣溫高，所以嘉義市的仰角會比台北的仰角高一些。★\☉-☉/
50131黃昭燕
[版主回覆11/12/2009 11:48:54]歡迎昭燕加入討論
想法很正確
但希望未來可以寫更詳細些喔
so....so..sorry我不小心按發表兩次,請見諒
回覆刪除[版主回覆11/12/2009 11:49:23]沒關係
1.因為嘉義比台北還靠近北回歸線，所以太陽直射嘉義的機率>太陽直射台北的機率。
回覆刪除2.這個問題我也不清楚，我只是參考別人的答案
[版主回覆11/20/2009 17:07:01]很不錯
願意嘗試就是進步的開始
值得肯定