一般自然科學教師的備課有底下幾種類型。第一種是新手教師,大部分都是先翻閱教科書、指引,以求熟悉課程教學內容,若有時間則準備實驗器材、教具,但常忘記自己先實驗看看;第二種是有經驗的教學者,在備課時會自己先做過一遍實驗,除了確認課本上的食譜式實驗足以「驗證」學習目標外,更重要的是「確認實驗會成功」;第三種是有經驗的資深教師,會檢核教科書的知識內容並重新整理成更完整的知識體系,實驗因為以前做過所以就不必先做了;第四種是以探究教學為信念的資深教師,主要是尋找課本實驗上沒有的細微變化、改變各類變因,從知識、實驗技巧、實驗方法與創造、設計等向度發展可以伸展跳躍的教學主題……但不論是上面的哪種教師,他們都是優秀的老師,因為他們努力的備課,為學生的學習做準備。
既然都備課了,實驗就不會失敗嗎?不一定,但失敗的機率應該會低些。那為什麼老師和學生會希望實驗要成功呢?因為教學者和學習者都希望「驗證」教科書上的理論。當我們把做實驗的教學目標每一次都限制在食譜式的「驗證理論」時,實驗課對學習者而言就不會是有趣的課堂。
科學探究的類型可以區分為四個層級:食譜式探究、結構式探究、半結構式探究以及開放式探究,各自可以訓練學生不同的科學素養。下表是我整理各方文獻後所作的表格,層級零的食譜式探究因為題目、實驗設計、數據資料甚至結論都為已知的情況,所以實驗的成功很重要,但實驗不成功也可以回到探索階段,讓學生尋找不成功的原因並加以改正,這也會是很棒的教學亮點。
層級(鷹架給予程度)
|
探索
|
解釋
|
交流
|
評價
|
探究類型
| |
定義和確認問題(形成問題與假說)
|
設計與實施調查(設計研究方法步驟、產生數據)
|
分析資料或證據;使用模組與解釋(詮釋數據、建立論證)
|
溝通發現(說服、辯護)
|
檢核、回顧與評估
| ||
形成科學議題
|
解釋科學現象
|
科學舉證
| ||||
層級零
|
給與
|
給與
|
給與
|
開放
|
開放
|
食譜探究
|
層級一
|
給與
|
給與
|
開放
|
開放
|
開放
|
結構探究
|
層級二
|
給與
|
開放
|
開放
|
開放
|
開放
|
引導探究
|
層級三
|
開放
|
開放
|
開放
|
開放
|
開放
|
開放探究
|
從層級一的結構式探究開始,教學者給予學生的已知資料越來越少,學生開始面臨一個不確定的探究現況,實驗的不成功便會成為常態,因此如何在真實的課堂教學中處理學生的實驗失誤是重要的!影片中的學生剛學會「假設-驗證」,這是他們利用「聲音」這個單元第二次練習「假設-驗證」。我給予的任務是:
1、請找出「聲音大小和物體振動強弱的關係」。
2、使命條件:
(1)說出假設,寫出驗證的方法步驟。
(2)用教室現場的物體操作。
(3)要讓大家「看到、聽到或感覺到聲音大小和物體振動強弱的變化」。
2、使命條件:
(1)說出假設,寫出驗證的方法步驟。
(2)用教室現場的物體操作。
(3)要讓大家「看到、聽到或感覺到聲音大小和物體振動強弱的變化」。
(4)要發表。
在影片中可以發現幾個值得分享的訊息,第一,學生的發表仍需要引導。因為我總會要求「發表者不可以都是同一個人」,但有幾組未遵守這項約定,這是我在後續的發表教學中應該繼續要求的地方。第二,有兩組的驗證實驗並不正確。面對學生的實驗失誤,我採取了不一樣的教學策略。
第二組利用筆記本的紙張發出大小聲,打算利用擦布塊看到振動的強弱。學生實驗設計上的錯誤在於「將次數少的拍動、跳動誤以為是振動」、「紙張發出聲音時的振動幅度很小,擦布塊不是良好的觀察標的」,發表歷程中雖然我與他組同學給予了不同的鷹架,但學生顯然無法在當下立即修正他們的實驗設計,所以我選擇讓第二組「利用課餘時間討論修正」的方式處理他們的實驗失誤,他們可以修正原來的實驗設計,也可以選擇更改實驗設計。底下是第二組更改後的實驗設計與驗證結果,他們找回了成功的經驗與重要發現~「東西越重放在鈸上就不怎麼跳起來,但越輕的東西放在鈸上跳得越明顯」,這表示學生已經理解擦布塊不是好的觀察標的。
第七組利用敲打木琴發出大小聲,打算用一攤水看到振動的強弱。學生實驗設計上的錯誤在於「將拍動、晃動誤以為是振動」、「忽視那一攤水會黏滯在木琴表面所產生的效應」,但這一組的主要靈魂人物-泳翔〈雖然他不是組長〉很快速的反應,除了接受同學的意見鷹架外,也改變振動的觀察標的,讓最初的實驗失誤轉為成功。為什麼我選擇讓第七組「直接挑戰失誤」而不是「利用課餘時間討論修正」呢?當然是因為第七組學生有機會可以在同學面前逆轉勝。當影片結束時,第七組泳翔的歡呼,相信可以帶給該組及班上所有同學正向的學習。
沒有留言:
張貼留言